科比中场连续三分命中率,科比职业生涯命中率是多少

2024-09-29 6:56:28 体育信息 admin

科比·布莱恩特NBA数据

1、科比(全名科比·布莱恩特)职业生涯的场均得分是:常规赛场均25分,季后赛场均26分。科比·布莱恩特:1978年8月23日出生于美国宾夕法尼亚州费城,前著名美国职业篮球运动员,司职得分后卫/小前锋(锋卫摇摆人),整个NBA生涯(1996年-2016年)一直效力于NBA洛杉矶湖人队。

科比职业生涯命中率是多少

1、科比的职业生涯中,他的场均命中率为45%,这对于分位来讲其实已经是一个不错的命中率,但仍然很多人说他铁,这是为什么呢?主要是有如下两点。第一点是科比的职业生涯打铁的总数,科比的职业生涯总共投篮26200次,命中11719次,打铁了14481次,在总打铁榜上是排在第一的。第二点是单场打铁的次数。

2、作为21世纪最伟大的得分后卫,科比虽然有着铁科的称号,不过他的生涯命中率可不低,47%是很优秀的数字了。不过在大伤之后,科比失去了爆发力,运动能力下滑,导致得分效率降低。生涯最后2年,科比的表现也是降至冰点。其中15-16赛季,场均可以拿到16分,不过出手达到了19次,命中率只有38%。

3、科比职业生活关键球命中率不超越30%,相比于另外两个巨星,篮球之神乔丹的近50%命中率以及詹姆斯的40%命中率的确逊色不少,表现极端普通。至于为什么科比的职业生活命中率普通,依然有大多数人以为最后一投应该交给科比,这一点与科比的战术中心位置、打球作风以及求胜心有关。

4、%。科比在其职业生涯的第十三个赛季中正努力地实现从超级球星到传奇巨星过渡,从职业生涯新高的46%投篮命中率中便不难看出。统筹比赛的大局,从科比身上你能看到从未有过的成熟。

5、在科比职业生涯中期,他的真实命中率在55%~58%左右,最高是06-07赛季的58%,在当时也是非常顶级的效率,比联盟29支球队的真实命中率都高,在超级得分手中,只逊色于大姚,与韦德、里德相当,高于当时的詹姆斯。

6、有的球迷可能会说韦德命中率高很多,但其实只是投篮选择的问题。韦德的主要得分区域在内线。他投三分的小百分比,而科比喜欢投三分,还有很多长两分性价比最低的。即便如此,科比职业生涯的真实命中率也能达到55%,只比效率似乎很高的韦德低0.4%。

为什么很多球迷认为科比的三分球比詹姆斯准?

1、但是因为科比的职业生涯中经常会出现强行出手的情况,从而导致他的三分命中率并没有人们想象的那么高,他更拿手的其实是中距离出手;而詹姆斯在三分线外的出手是比较合理的,不会轻易的浪投,最后一攻的选择上,他也往往不会选择三分出手。

2、或许詹姆斯的三分命中率高于科比还另有原因,那就是詹姆斯的突破能力太过强大,以至于防守球员不得不退避三舍,从而给詹姆斯留出巨大的进攻空间,所以詹姆斯在这种条件下三分球命中率得到大幅度提升。

3、老詹早期三分一般,动作也不潇洒,所以科比三分强于詹姆斯,是刻在球迷心里的。其实詹姆斯有过许多三分绝杀,季后赛绝杀步行者,季后赛绝杀魔术,常规赛绝杀勇士,都是经典之作。无论数量、质量还是射程,都是不输科比的存在。

4、”其实这就是巨星待遇。说白了,球队给詹姆斯一个射手是因为他传球的能力。湖人给了科比一个内线,因为他知道他不喜欢传球,必须配备一个内线来保护篮板。不同的明星被区别对待。詹姆斯是一个比科比更好的三分射手。

5、%。通过比较不难发现,詹姆斯和科比的三分球无论是场均产量还是命中率都很接近。詹姆斯的命中率略好。当然这不是说科比不伟大,就像乔丹是篮球之神,但是论三分他肯定没有雷阿伦和库里伟大。所以在三分的比较上目前来看是詹姆斯更准。

6、硬汉还是虚荣。詹姆斯受伤后坚持三分,并被质疑延长纪录受伤是职业运动员最害怕的。科比被跟腱断裂彻底打败。在他职业生涯的最后几个赛季,打、停、停的效率迅速下降,成了他职业生涯的一个烂点。詹姆斯被誉为钢条白骨球员,身体天赋大爆。每年仅在物理维护上的花费就高达100多万美元。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责,
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认!并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任!
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930],通知给予删除
请先 登录 再评论,若不是会员请先 注册

Fatal error: Allowed memory size of 134217728 bytes exhausted (tried to allocate 66060336 bytes) in /www/wwwroot/nvkuo.com/zb_users/plugin/dyspider/include.php on line 39